Vlaams Belang gebruikt het bekende merk ‘Ikea’ om te verwijzen naar het immigratiebeleid van de Zweedse regering:  (“Immigratie Kan Echt Anders”).

Niet alleen door het letterlijke gebruik van het geregistreerd woordmerk (EU 000109652), maar ook door het gebruik van de herkenbare kleuren en figuren die terugkomen bij het figuratief merk van Ikea (EU 001019389) alsook door het overnemen van de gekende huisstijl van Ikea.

De merkhouder reageerde meteen. Ikea wil niet  dat haar merk en haar huisstijl aan eender welk politiek statement zou worden gelinkt.

Kan Vlaams Belang zomaar het merk Ikea gebruiken?

Zij zou kunnen opwerpen dat men de beschermde merken slechts met een kwinkslag heeft aangewend, louter om te verwijzen naar het beleid van de Zweedse regering en de inbreuk dus slechts een parodie betreft. In tegenstelling tot het auteursrecht, waar de wetgever de parodie als uitzondering toestaat op het intellectuele eigendomsrecht, bestaat dit in het merkenrecht niet (rechtstreeks).

Merkenrecht

Eerst en vooral kan de vraag gesteld worden of hier zelfs sprake is van een parodie, nu het om een letterlijke weergave gaat van het woordmerk. Er kon bijvoorbeeld ook gedacht worden aan een duidelijke afwijkende vorm van het bekende woordmerk, waarbij de link nog steeds snel genoeg gelegd zou worden. Gelet op het thema dat de politieke partij wil aansnijden, is geen verwarring mogelijk met de producten waarvoor het merk is ingeschreven (de geregistreerde ‘klassen’).  Toch wordt het woordmerk hier niet op een duidelijke humoristische manier gebruikt. Mede door het woordmerk neer te zetten als een  onbestaande afkorting (voor ‘Immigratie Kan Echt Anders’) en door het letterlijke gebruik van het merk, wordt hier juist mogelijks afbreuk gedaan aan het onderscheidend vermogen van het merk en aan de reputatie van de onderneming. Ook is de kans reëel dat het publiek misleid wordt en daardoor het merk nog een poosje zal linken met de politieke partij.

Vlaams Belang maakt dus wellicht ongeoorloofd gebruik  van het merk, louter om haar eigen ‘commercieel’ succes te vergroten.

Kortom, in het merkenrecht biedt de parodie slechts zeer moeilijk een uitweg om als derde een geoorloofd (en niet vooraf toegestaan) gebruik te maken van een beschermd merk.

Marktpraktijken

Daarnaast zou er sprake kunnen zijn van een misleidende handelspraktijk door de onrechtmatige aanhaking bij het bekende merk, waardoor de ‘gemiddelde consument’ kan denken dat de boodschap ondersteund wordt door de merkhouder en de politieke partij zo, zonder enige commerciële moeite, mee surft op het succes van het merk. Het plagiëren van een huisstijl is een inbreuk op het auteursrecht en dus ook op deze grond kan een vordering worden ingesteld.

Is slechte reclame ook reclame?

Wellicht, maar wel gevaarlijk als het op het merkenrecht aankomt. De merkhouder kan immers op korte termijn een stakingsprocedure opstarten om de campagne stop te laten zetten. De stakingsrechter kan eveneens begeleidende maatregelen opleggen, zoals de openbaarmaking van het vonnis door publicatie ervan in de media. In een verdere fase, nadat de merkinbreuk werd vastgesteld door de stakingsrechter, kan de merkhouder, in een bodemprocedure, een schadevergoeding vorderen voor de eventueel geleden (imago)schade.

(UPDATE: ondertussen wordt in media bevestigd dat Ikea effectief naar de Rechtbank zou stappen. Het valt af te wachten of het resultaat openbaar gepubliceerd zal worden.)

Heeft u vragen over bovenstaande? Aarzel dan niet om het team intellectuele eigendom van Racine te contacteren.

The post NIET-TOEGESTAAN MERKGEBRUIK: PARODIE OF EIGEN BELANG? first appeared on Racine.

Racine assists Orange Bank on its acquisition of Anytime, a neobank dedicated to independent professionals, small businesses and associations.

A forerunner in mobile banking in the consumer market, Orange Bank is pursuing, thanks to this acquisition, its development strategy with a customer base close to that of the telecom operator by extending its banking offer to the professional and corporate market. The group’s ambition is to democratise the financial management of SMEs and SOHOs and Anytime is one of the top three neobanks in this market in France.

As a wholly-owned subsidiary of Orange Bank, Anytime will benefit from the strength of the Orange brand among SMEs and SOHOs that will enable it to scale-up its commercial reach and enhance its range of solutions for professionals. Orange plans to gradually roll out Anytime’s services beyond France, in other European countries where Orange Bank is present. The group also plans to conduct experiments to broaden the distribution channels for its offers, which are currently subscribed to from the Anytime application or on its website.

Orange Bank was advised by Racine Paris and Brussels with a team composed of :

• Jean-Christophe Beaury (Paris), Anthony Van der Hauwaert (Brussels), partners, Caroline Hazout-Nakache (Paris) and Sien Vermeesch (Brussels), attorneys, on M&A ;
• David Masson, partner, and Sonia Oudjhani-Rogez, attorneys, regulatory (Paris) ;
• Xavier Rollet, partner, and Valérie Gin-Boyer, counsel, on tax matters (Paris) ;
• Eric Barbry (Paris), Stijn Claeys (Brussels), partners, and Arne Baert (Brussels), attorney, on IP-IT.

More info at:
https://www.orange.com/en/newsroom/press-releases/2021/orange-bank-expands-further-acquisition-anytime-neobank-dedicated

The post Racine assists Orange Bank on its acquisition of Anytime first appeared on Racine.

Uw bestaande EU-merk is op heden dus automatisch en kosteloos opgenomen in het “UK Trade Mark Register”. https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmtext . In principe zijn geen kosten of formaliteiten verbonden aan deze  transcriptie.
Aanvragen voor Europese merken gedaan vóór 1 januari 2021 die nog niet werden goedgekeurd op 1 januari 2021 zullen eveneens hun prioriteitsdatum kunnen behouden voor het Verenigd Koninkrijk tot negen maanden na het aflopen van deze overgangsperiode, hiervoor zijn wel bijkomende formaliteiten (en administratieve kosten) te verwachten.

Meer weten?
Het Racine-team staat ter beschikking om een antwoord te bieden op uw concrete vragen.

The post BREXIT: WAT MET DE BESCHERMING VAN UW MERKEN EN MODELLEN? first appeared on Racine.

Wie een octrooiaanvraag indient, betaalt daarvoor een indieningstaks van 50 euro. Dat blijft zo. Maar als u de aanvraag nadien moet regulariseren, komt daar vanaf nu 60 euro bij (i.p.v. 30 euro). Voor het verbeteren van een taal- of overschrijvingsfout is dat 35 euro (i.p.v. 12 euro).

Tot daar het ’taks-KB’. De regering voert ook enkele correcties door in de andere octrooi-KB’s. Meer bepaald wat de aanstelling van een nieuwe octrooigemachtigde betreft, de intrekking en herroeping van een octrooiaanvraag, en de terugbetaling van onverschuldigde taksen.

Alle wijzigingen gaan in op 1 oktober 2019.

En dat geldt ook voor de artikelen XI.21 en XI.92 van het Wetboek van economisch recht over de regularisatietaks en de voorwaarden voor het aanvragen een nieuw aanvullend beschermingscertificaat of van een verlenging ervan, zoals die recent gewijzigd werden.

Bron: Koninklijk besluit van 12 juli 2019 houdende wijziging van diverse reglementaire bepalingen betreffende uitvindingsoctrooien en aanvullende beschermingscertificaten, BS 26 juli 2019.

Zie ook:
Wetboek van economisch recht, art. XI.21, §§1-2 [regularisatietaks] en art. XI.92 [aanvullend beschermingscertificaat], zoals gewijzigd door de artikelen 16 en 21 van de wet van 2 mei 2019 houdende diverse bepalingen inzake economie.
KB van 18 december 1986 betreffende de taksen en bijkomende taksen inzake uitvindingsoctrooien en inzake aanvullende beschermingscertificaten, BS 23 december 1986 [art. 13 en bijlage 1 van het taks-KB]
KB van 2 december 1986 betreffende het aanvragen, verlenen en in stand houden van uitvindingsoctrooien, BS 6 december 1986 [art. 5, art. 10ter, §4, art. 30 en art. 33bis van het KB van 2 december 1986].
KB van 4 september 2014 ter uitvoering van de bepalingen betreffende de aanvullende beschermingscertificaten van de wet van 19 april 2014 houdende de invoeging van boek XI, Intellectuele eigendom in het Wetboek van economisch recht en houdende invoeging van bepalingen eigen aan boek XI in de boeken I, XV en XVII van hetzelfde Wetboek, BS 11 september 2014 [nieuw art. 1/1 van het KB van 4 september 2014].

The post Octrooiaanvraag regulariseren twee tot drie keer zo duur first appeared on Racine.